0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как вернуть уехавших за границу российских ученых

Как вернуть уехавших за границу российских ученых

Александр Николаевич, тема «утечки и возврата мозгов» одна из самых острых для нашей науки. Вы тоже уехали, но как-то неправильно. Когда в сложнейшие 90-е страну покидали тысячи российских учёных в поисках нормальных условий для работы, вы оставались дома, хотя приглашали в самые престижные зарубежные университеты и институты, а уехали только в 2003 году. Почему?

Александр Горбань: Нельзя детей бросать в трудную минуту. На мне тогда много было завязано — аспиранты, студенты, Красноярская летняя школа, Тобольская летняя школа, где учились талантливые ребята. Да и еще много чего. Конечно, не только на мне, но ответственность чувствовал. В те годы нищеты мы, например, создали в Красноярске научный фонд, чтобы «подкармливать» ученых. А когда ситуация в стране и в науке начала выправляться, решил посмотреть мир.

Кстати, об одаренных детях. Вы стали студентом в 15 лет. Были вундеркиндом?

Александр Горбань: Хлипким, маленьким вундеркиндом, который с утра до вечера не расстается с учебником, точно не был. А был этаким здоровенным, сильным парнем высокого роста, который всем интересовался. Мама учитель, она слишком хорошо меня подготовила к школе, поэтому сразу пошел во второй класс. В последних классах мне стало как-то скучно, за полгода экстерном в Омске закончил два класса и поступил в университет.

Транзит власти в России состоялся. Как считает известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий, пока администрация президента работала над переходным периодом, рассчитанным на 2026-2028 годы, чиновничья номенклатура из правительства, долгое время остававшаяся в тени, совершила тихий переворот. В интервью РИА «Новый День» эксперт высказал свое видение последних громких политических событий, в том числе какая роль в происходящем отведена экс-премьеру Дмитрию Медведеву и президенту Владимиру Путину.

Страна «влетела в конституционный кризис»

Как считает Кагарлицкий, содержание послания главы государства Федеральному собранию оказалось либо пустым, либо практически невыполнимым в рамках правового поля. «Перемены назрели, но они (политическая элита) сделали все, чтобы содержательные перемены предотвратить. Все то, о чем президент говорил в послании, не имеет отношения к реальным общественным и политическом переменам. Речь идет о том, чтобы попытаться успокоить общественное недовольство с помощью ряда мер демографической политики. Причем, они пытаются выдать социальный кризис за демографический, и все дело свести к вопросу о падающей рождаемости», – подчеркнул политолог.

При этом эксперт обратил внимание, что демография – только часть масштабного кризиса. «Но неплохой демографический пакет ситуацию не изменит, даже в плане рождаемости не даст особых изменений. Сам по себе он довольно хороший, другой вопрос – будет ли он выполнен. Скорее всего, по целому ряду причин – нет», – полагает Кагарлицкий.

По его оценке, для выполнения поставленных главой государства задач необходимо пересматривать весь бюджет. «Люди, которые писали послание, судя по всему, совершенно не понимают, как работает эта система. Они просто имеют о ней общее представление. Там ряд вещей, которые технически невыполнимы уже на уровне простых элементарных бюрократических действий. Например, требование с 1 января ввести весь пакет мер по демографии предполагает перекройку всего российского бюджета – даже вплоть до пересмотра бюджетных правил. Это может быть сделано только задним числом, непонятно в какие сроки. Скорее всего, что-то будет сделано, но совсем не то, что люди услышали», – выразил уверенность эксперт.

В то же время, как считает Кагарлицкий, политическая часть послания показывает, что его авторы, видимо, никогда не читали Конституцию. «Они куда-то страшно гонят, безумно торопятся, и самое неприятное, если говорить серьезно, мы влетели в конституционный кризис. Приоритет международного права – это и есть фундаментальная основа Конституции, это записано в основной ее части, которую нельзя менять без референдума. Президент одновременно говорит, что нельзя менять Конституцию в основных частях, и тут же предлагает изменить ее в основной части. Это говорит о том, что люди, писавшие послание, просто не читали ее», – констатировал политолог.

Во-вторых, как отметил Кагарлицкий, «говорится, что нужно провести голосование, но не референдум». «А как можно провести голосование, но не референдум, учитывая, что по Конституции, требуется проведение референдума? Они создали страшную путаницу. Все это, конечно, можно осуществить. Даже если будет нарушена Конституция, это уже никого уже не волнует, ее все равно никто не знает. Но это создает массу бюрократических проблем, в которых правительство и администрация президента рискуют запутаться. А это уже очень серьезно, потому что будет приводить к сбоям в управлении», – подчеркнул он.

Вместе с тем, с его точки зрения, предложенные меры по увеличению полномочий парламента – всего лишь фикция реальных изменений. «Казалось бы, нам предлагают меры по увеличению полномочий парламента, но, я думаю, большая часть населения не сильно волнуется по поводу полномочий Госдумы. А главное, даже несмотря на то, что это вроде прогрессивные меры, за этим не стоит реальная демократизация. Между разными институтами существующей системы происходит перераспределение полномочий, причем в основном это связано не с тем, что меняют институты, а с тем, что люди между собой по-новому будут расписывать и делить власть», – сказал Кагарлицкий.

По его оценке, сейчас институты власти «корректируются под конкретных людей и одноразовые ситуативные договоренности». «В принципе, это способ разрушения государства», – указал Кагарлицкий.

Транзит состоялся, правительство взяло контроль в свои руки

Как считает эксперт, невнятность послания – только одна часть проблемы. Согласно его версии, пока администрация президента планировала и прописывала план действий, правительственные чиновники второго плана осуществили переворот. «Транзит состоялся: власть перешла от Путина к Мишустину, от администрации президента, которую воплощает Путин, к правительству, которое воплощает Мишустин, от старой путинской гвардии к новой бюрократической команде, которая будет рулить в стране. Это очевидно – переворот состоялся и власть в России сменилась», – сказал Кагарлицкий.

Он пояснил, что речь идет о новой группировке, получившей власть, а не новой политической элите. «Мишустин представляет новую генерацию чиновников, которые выросли за последние 20 лет. Это чиновники, бюрократы и элита второго плана, которые раньше были в тени, которые не находятся под санкциями, соответственно, приемлемы для Запада. И они сейчас оттесняют старшее поколение, старую гвардию, выходят на первый план и берут все в свои руки», – отметил политолог.

По его мнению, происходящее было, так или иначе, согласовано с экс-главой правительства Дмитрием Медведевым. «Судя по всему, Медведева ввели в курс дела. По моим источникам, в подробностях в курсе были 3-4 человека. И Медведева поставили в известность, может быть, даже одним из последних. Но с ним, тем не менее, все согласовали, без него это сделать было невозможно», – считает Кагарлицкий.

По его словам, новая должность Медведева – «очень почтенная отправка в резерв». «Это все-таки его люди, по большому счету, отстранили. Они дали ему понять, как и значительной части путинской команды, что сейчас лучше будет без них», – отметил он.

Вместе с тем, как полагает Кагарлицкий, Путин в ближайшее время останется на своем посту, но без реальных рычагов управления. «Путин будет сидеть в Кремле, на троне, иногда подписывать бумаги, которые ему готовят. Представление о том, что Путин чем-то руководит и управляет, нелепо. Путин никогда не был автократом, который решает реальные вещи. Он формулировал консенсус элит. Когда консенсуса элит не стало, он зачитывал тексты, которые ему записывала администрация президента. Проблема не в том, как называется глава государства – Путин или кот Барсик – проблема в том, что раньше Путин раньше выполнял указания администрации, а теперь правительства. Это принципиальные вещи», – сказал Кагарлицкий.

Таким образом, по его оценке, в политической жизни в стране друг на друга наложилось два процесса. «Наложилось два проекта: АП, которая распланировала переходный период до 26-28 года, а может до 2040 – это было заложено в послании, и правительства. Пока одни писали послание, придумывали Конституцию, правительство подорвало все это – ушло в отставку и захватило контроль в свои руки. И теперь совсем не важно, что будет в Конституции», – сказал эксперт.

Кагарлицкий считает, что сейчас правительство будет занято не выполнением послания, а закреплением своих позиций. «Сейчас они будут расставлять своих людей на постах, будут перераспределять потоки в своих интересах, окончательно дожимать администрацию президента, лишая ее остатков влияния. Переворот состоялся, дальше будет зачистка. Путина, естественно, уберут последним», – прогнозирует политолог.

При этом он отметил, что гражданам страны не стоит ждать улучшений и изменений в лучшую сторону после такого переворота. «А для людей любой вариант плох. Пока правящий класс у власти в политическом и социальном смысле, в стране ничего хорошего все ровно не будет. Если какие-то люди, отнявшие деньги у вас, делят добычу, так ли важно, как они поделят их между собой?» – сказал он.

Читать еще:  Псалом ангелу хранителю. Молитва ко Святому Ангелу Хранителю

«Если я правильно понимаю ситуацию, одна из задач правительства – создать предпосылки для примирения с Западом. А для этого нужны новые имена, не засвеченные», – заключил Кагарлицкий.

Москва, Мария Вяткина

Обвиняемый уделил много внимания своим научным заслугам

Не менее сорока минут Соколов рассказывал об истоках исторической реконструкции в России, своем вкладе в развитие движения, а также научных достижениях: наградах, преподавании приглашенным профессором во Франции, множестве научных статей и монографий о Наполеоне и по другим вопросам военной истории. Это, по мнению Соколова и его защитника, раскрывает личность обвиняемого — подобное обстоятельство формально входит в предмет доказывания.

Пять жизненных принципов Сергея Миронова

14 февраля известному российскому политику Сергею Миронову исполняется 65 лет. И именно как политика его хорошо знают в стране. Но мало кто знает его как обычного человека. Чем увлекается Сергей Миронов, что ему интересно, почему он, имея пять высших образований, избрал, в конечном итоге, именно политическую стезю, каких принципов или позиций он считает необходимым придерживаться. Об этом и многом другом — в интервью нашему журналу.

О ТУРИЗМЕ

— Сергей Михайлович! Одно из ваших увлечений — путешествия. Сколько стран в мире вы посетили не по работе, а как турист?

— Можно просто перечислить. Моя вторая родина, куда я семь раз приезжал как турист, — Монголия. Впрочем, до этого я геологом отработал в этой стране десять лет и реально прошел пешком или проехал на машине всю Монголию, с востока на запад, с севера на юг: и пустыню Гоби, и Монгольский Алтай, и Халхин-Гол. Если еще про Восток, так это Китай, куда я ездил на знаменитую каменную ярмарку в Пекине. Ездил в Турцию на отдых. Много раз бывал в Европе — это Испания, Италия, Швейцария, Финляндия, ловил рыбу в норвежских фьордах и Северном море, специально ездил в музеи Германии и Франции. Только за океан не летал в частном порядке. Наверное, проще сказать, где я не был ни в частном, ни в рабочем порядке — Индия и страны Центральной Африки.

Но больше всего я люблю путешествовать по России. 90 процентов моих частных поездок приходятся именно на нашу страну. Причем география самая отдаленная — и Чукотка, и Якутия, и север Сибири, и Кольский полуостров, и Камчатка, и Сахалин.

Ноябрь 2006 г. Добро и справедливость должны быть с кулаками. На встрече со студентами философского факультета СанктПетербургского государственного университета / Фото PhotoXPress

— К вопросу о путешествиях. Вы возглавляете Федерацию спортивного туризма России. Почему именно ее? И популярен ли сегодня этот вид туризма, учитывая, что молодежь нынче предпочитает путешествовать больше по просторам Интернета?

— Активно спортивным туризмом в стране занимаются около 450 тысяч человек. Это немало, учитывая, что люди здесь не просто в походы ходят, а преодолевают сложные маршруты.

Председателем федерации я стал неожиданно. Четыре года назад ко мне обратились спортивные туристы и предложили возглавить их объединение, исходя из моего геологического прошлого. Я подумал: почему нет, ведь все это мне знакомо, и дал согласие. В декабре 2017 года состоялся очередной съезд и меня переизбрали на четыре года. Значит, нам удалось многого добиться. После 1991 года вся огромная сеть детских спортивных клубов, туристических баз и станций была разгромлена. Сегодня мы ее понемногу восстанавливаем. Нужно отдать должное губернаторам: они тоже понимают, что ничего не придумаешь здоровее, как туризм.

Насчет молодежи. Регулярно в марте федерация проводит фестиваль видеофильмов, снятых во время маршрутов, «Золотой компас». И всякий раз там полно молодежи. Другое дело, что сейчас поехать куда-то — удовольствие недешевое и не все могут себе его позволить. Но задача федерации — как раз поднять это движение на более высокий уровень.

— А что делать с детскими походами? После трагедии на Сямозере, в Карелии, в СМИ постоянно мелькает информация о том, что людей, организующих такие походы, регулярно привлекают к ответственности, порой к уголовной. Как избежать крайностей и одновременно защитить детей?

— Трагедия на Сямозере — это, прежде всего, результат полнейшего головотяпства руководителей того лагеря. Не были студенты, которым доверили детей, никакими инструкторами, они не имели профессиональных знаний и навыков. В результате Министерство образования и Министерство транспорта «постарались» сделать так, что до последнего времени детей вообще нельзя было перевозить ни автобусом, ни поездом, ни водным маршрутом. И даже уже хорошо зарекомендовавшие себя профессиональные инструкторы просто отстранялись от работы.

Но разве можно из-за перестраховки ликвидировать для детей возможность, чтобы они под контролем и руководством профессиональных инструкторов путешествовали на байдарках, на плотах и т.д.? Понятно, что нет ничего дороже жизни ребенка, безопасность необходима. Однако всегда должен присутствовать здравый смысл. И понемногу, используя возможности нашей федерации, мы исправляем ситуацию.

Март 2008 г. Антарктида. Чтобы добраться от чилийской научной станции до российской, пришлось воспользоваться водным путем / Фото Александра Чумичева

— Исходя из ответов на наши вопросы, следует, что вам не только спортивный, но и культурный туризм близок. Известно, что существует целый ряд стран, которые активно пополняют свои бюджеты за счет такого туризма. Что нужно сделать, чтобы то же самое реализовалось и в России, которая по количеству культурных памятников занимает одно из первых, если не первое место в мире?

— Ответ очевиден: создать необходимую туристическую инфраструктуру. Прежде всего, гостиницы, недорогие, комфортные, и их должно быть много. Дальше — питание. И наконец, решить нашу вечно больную проблему — дороги, чтобы они были безопасны и по ним можно было ехать и любоваться окрестностями, а не держаться за спинки сидений.

Что-то, конечно, потихоньку появляется. Я второй раз на Новый год уезжаю в Суздаль. Там есть замечательные современные гостиничные комплексы, условия — пятизвездочные, чего раньше вообще на Золотом кольце не было. Но этого мало и не очень масштабно. А ведь в России существуют уникальные места, куда до сих пор только на тракторе можно добраться: дорог нет, и никто не собирается их строить.

— А если государству попробовать развивать туристическую сферу в добровольно-принудительном порядке?

— Принуждать — бесполезно, из-под палки никто делать этого не будет. У государства же есть много рычагов, чтобы показать, какие направления развития оно считает приоритетным, куда выгодно вкладывать деньги. Например, подумать о введении налоговых льгот или о более эффективном использовании государственно-частного партнерства в туристической сфере.

Сентябрь 2014 г. Участвуя в акции Ice Bucket, Сергей Миронов облился холодной водой и сделал пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» / Фото КОММЕРСАНТЪ

О ГЕОЛОГИИ

— Вы много лет работали в геологоразведке. Первый сезон — на Кольском полуострове. А сейчас можете вспомнить, сколько регионов вы прошли своими ногами?

— Конечно. После Кольского полуострова была Якутия, затем три сезона в Карелии, сезон в Туве, два сезона на Северном Урале и десять лет — Монголия. В 1991 году я уехал оттуда, потому что геология обрушилась вместе с Советским Союзом, пришлось менять профессию.

— Судя по тому, что вы назвали Монголию своей второй родиной, именно та экспедиция вам больше всего запомнилась. Почему?

— Монголия — уникальная страна, там есть все климатические зоны. Можно оказаться в тундре или на альпийских лугах, можно — в степях или в каменистой, покрытой галькой, пустыне. Природа там уникальная, хотя животный мир может показаться не очень разнообразным, но в горах встречаются и знаменитый архар, и снежный барс.

— Как поживает ваша минералогическая коллекция? Вы продолжаете ее собирать?

— В 2011 году подарил ее государству, и она хранится в Геологическом музее имени Вернадского. В договоре дарения есть и такой пункт: даритель имеет право пополнять коллекцию. Я каждый год хожу в экспедиции за камнями, привожу различные образцы и передаю их в музей. Из последних пополнений — осколок Чебаркульского метеорита в 600 граммов, образец чароита, который я сам кайлом добыл, образец застывшей лавы с вулкана Толбачик после извержения 2013 года.

— Считается, что геологоразведка — профессия мужская. Каков, на ваш взгляд, сегодня авторитет этой профессии в России? Ощущается ли вообще ее востребованность?

— Она востребована, прежде всего, государством. Интерес же к этой профессии есть, она многим нравится. Я знаю, что в музей приходит много детей, которые стремятся отправиться в экспедиции, собирать камни и стать геологами. Причем как мальчишек, так и девчонок. И это еще одно подтверждение того, что профессия востребована.

О ПОЛИТИКЕ

— И все-таки в конечном итоге вы остановились на политической карьере. Что вас подвигло к этому?

— Здесь не было осознанного выбора, время подтолкнуло к такому решению. Когда я в июле 1991 года возвращался из Монголии, то уже знал, что буду работать в другой сфере. Начал с того, что получил второе образование — экономическое — и стал работать в бизнесе. Семью я кормил, денег хватало, но все это «купи-продай» мне ужасно не нравилось. И когда неожиданно мне поручили подобрать кандидата для участия в выборах 1994 года в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, то предложил себя. Дело было в том, что к тому времени я занимался эмиссией ценных бумаг и понимал, какое несовершенное законодательство действовало в этой сфере. И очень мне захотелось поучаствовать в законотворческом процессе. Я избрался депутатом Заксобрания, ну а дальше все отображено в официальной биографии.

— Вы один из самых опытных парламентариев России, почти тридцать лет проработали в этой сфере. Каким вам видится будущее российского парламентаризма? Например, останется ли наш парламент двухпалатным, количество парламентских партий будет увеличиваться или, наоборот, уменьшаться?

— Россия — федеративное государство, и парламент должен оставаться двухпалатным. Политическое представительство — в Государственной Думе, а региональное — в Совете Федерации. Я благодарен Валентине Ивановне Матвиенко за то, что, сменив меня на посту председателя палаты, она сохранила заложенную традицию. А она заключается в том, что в Совете Федерации запрещены политические фракции. Сенатор ценен не партийным билетом, а тем, что представляет конкретный регион.

Читать еще:  От протестантизма к Православию: 30 лет спустя

Что касается партийного представительства в Думе. На мой взгляд, разрешенная законом легкость создания и регистрации партии в России ни к чему хорошему не привела. Сегодня в стране официально существует почти восемь десятков партий. Но кроме четырех парламентских и нескольких стремящихся туда, остальные никто не знает. Я уверен, что само течение политической жизни будет стремиться к появлению двухпартийной, может быть, трехпартийной системы. Мелкие же партии, в лучшем случае, окажутся представлены в региональных заксобраниях. И это будет нормально.

ОБ ОТНОШЕНИИ К ЖИЗНИ

— Вы не раз говорили, что увлекаетесь историей. Кто ваш любимый исторический деятель?

— Таких, наверное, два — Александр Невский и Александр Суворов.

— Зато я служил в ВДВ. А Александр Невский, он же еще и дипломат. В моем полевом рюкзаке наряду со своеобразной Библией любого геолога — романом Олега Куваева «Территория» — всегда лежала книжка под названием «Дипломатический протокол». Мне это было интересно и позже очень пригодилось, когда пришлось совершать зарубежные визиты.

А Суворов — человек, очень близкий мне по духу. Он любил солдат и берег их. Он — гениальный полководец, не проигравший ни одного сражения, очень интересная личность с независимым характером. Его знаменитая наука побеждать пригождается не только в военном деле, но и в жизни.

— В жизни каждого человека есть моменты, которые оказали ключевое влияние на его жизнь. Наверное, и у вас такое случалось, можете об этом рассказать?

— На меня очень повлияли люди, окружавшие меня в детстве и юности. Мне много дали отец-фронтовик, мама, царствие ей небесное, и старшая сестра. Перефразируя известное высказывание Горького, могу сказать: «Всем хорошим во мне обязан сестре». Я рос под Ленинградом, в Царском Селе, микрорайон София. Как тогда говорили — блатной район, там все были блатные, все хулиганы. И я такой же рос. А сестра меня прямо за уши тянула к другому: к живописи, поэзии, и это ей удалось. Я думаю, именно сестра задала вектор движения моей жизни: тянуться все время к чему-то светлому и хорошему.

А потом жизнь подтвердила правоту некоторых народных пословиц и присказок, ставших моими любимыми принципами. «Вставшему рано — сам Бог помогает», «Глаза боятся — руки делают», «На Бога надейся, а сам не плошай!», «Сам погибай, а товарища выручай», «Решать проблемы по мере их поступления» . Такое у меня выработалось жизненное кредо. А поворотных моментов в жизни случалось много, но я горжусь тем, что всегда сам принимал решение и никогда не жалел о нем.

— Как вы относитесь к тому, что и по возрасту, и по стажу работы вас можно причислить к патриархам российской политики?

— Слово «патриарх» мне не нравится. От него веет чем-то старым, замшелым. А ко мне это не относится. Когда этим летом мы ходили в маршруты на Чукотке, то я там молодым фору легко давал — и в гору забраться, и, если нужно, силу приложить. Да, за плечами 24 года законодательной деятельности, есть опыт, умение и желание работать, писать и принимать законы, приносящие пользу людям. Что и делаю: недавно в Думе очередные итоги подводили, так выяснилось, что я вхожу в пятерку наиболее активных законодателей. Вот этого мне достаточно, а патриархом парламентаризма быть не хочу.

С годами люди меняются. Но с ними остаются их увлечения. Сергей Миронов – рыбак с многолетним стажем

Несмешные поверья

Зачастую, снимая фольклорные фильмы ужасов, российские режиссёры берут какого‑то знакомого персонажа, чтобы сразу привлечь внимание. Но беда в том, что ни Баба‑Яга, ни злобные русалки всерьёз уже не пугают зрителя. Тем более что весь кошмар в таких фильмах пытаются подать через плохие спецэффекты.

Кадр из сериала «Территория»

Создатели «Территории» поступили интереснее. Они взяли реальные мифы коренных жителей Коми‑Пермяцкого округа. Те, кто интересуется фольклором, слышали о народе чудь белоглазая, якобы обладавшем колдовскими знаниями и ушедшем под землю, кто‑то читал о мелких бесах икотках. Но широкой публике эти байки не слишком известны, а потому не надоели.

Закинув своих героев в глушь, создатели «Территории» знакомят и их, и зрителей со страшными поверьями. Иногда хоррор в сериале выглядит слишком уж гротескным: например, если появляется колдунья, то это либо отшельница в лохмотьях, либо страшная бабка. Но подобным грешит весь современный жанр, за исключением таких мастеров, как Ари Астер и Роджер Эггерс.

Кадр из сериала «Территория»

В остальном же баланс леших и прочих мистических существ и реалистичных жутких сцен выдержан неплохо. В паре сцен сериал действительно пугает, а это уже успех для подобного проекта.

Российским ученым впервые удалось напечатать на биопринтере щитовидную железу

Российским ученым из лаборатории биотехнологических исследований «3Д Биопринтинг Солюшенс» впервые в мире удалось напечатать на биопринтере настоящий орган – щитовидную железу мыши.

Вообще, сами создатели, называют его не органом, а органной конструкцией.

«Существует определенная классификация структурной организации уровней иерархии живого, — говорит научный руководитель лаборатории, к.м.н. Владимир Миронов. — Это молекула, клетка, ткань, органы, органные системы и организм. Исходя из этой системы, то, что мы напечатали, не имеет места в данной классификации. Поэтому мы решили назвать созданную нами щитовидную железу органным конструктом — он намного ближе к органу, чем к ткани, так как состоит из нескольких типов тканей, имеет васкуляризацию (сосуды) и функцию на уровне организма».

Ученые надеются, что в скором времени смогут напечатать и человеческую щитовидную железу. Вполне возможно, что в будущем эта технология поможет решить острую проблему нехватки донорских органов для пересадки.

Как рассказывает Владимир Миронов, их оппоненты, скептические относящиеся к технологии трехмерной биопечати органов, утверждали, что органы напечатать нельзя, потому что они очень сложные.

И действительно, еще совсем недавно эта идея выглядела настоящей фантастикой.

«Идея биопечати настоящих функциональных органов возникла у меня 12 лет назад. В октябре прошлого года мы заявили, что в марте напечатаем щитовидную железу. И мы это сделали», — говорит Владимир Миронов.

Эта технология может в обозримом будущем использоваться в клинической практике, считает к.м.н., руководитель отдела опухолей головы и шеи и микрохирургии ФМИЦ им. П.А. Герцена Андрей Поляков. «Для клинической практики главное, что этот созданный орган имеет сосуды – артериальные и венозные, которые могут обеспечить кровоснабжение и питание, а также транспорт в организм вырабатываемых гормонов. Сейчас самый важный этап – показать функциональность и безопасность этого метода», — говорит Андрей Поляков.

Почему ученые решили создать именно щитовидную железу?

Выбор был не случаен.

«Нам необходимо было выбрать орган, который относительно просто устроен. Щитовидная железа не имеет сложной системы протоков для выведения продуктов ее деятельности. Гормоны, которые синтезируют фолликулы железы, поступают прямо в сети кровеносных капилляров, которые оплетают каждый фолликул. То есть для создания такого органа нужны фолликулы, оплетенные капиллярами, внутреннее сосудистое русло, которое соединяется с приносящей артерией и выносящей веной», — объясняет Владимир Миронов.

Кроме того, оказывается, что щитовидка — это первый орган, который пересадили человеку.

Как и любая новая технология, метод 3D биопечати органов возник не на пустом месте, а вобрал в себя достижения многих наук и направлений – науки и биоматериалах, генетики, биологии развития, клеточной биологии и информационных технологий, говорят ученые. Им же удалось успешно соединить эти методы и показать, что это, действительно, работает.

Печать живыми клетками

Вначале с помощью специальной программы была создана трехмерная компьютерная модель мышиной щитовидной железы, которая и была заложена в биопринтер. Роль «биобумаги» — выполнял гидрогель, на который наносились «биочернила» — конгломерат из живых клеток, которые носят название тканевых сфероидов. Такие сфероиды могут состоять из самых разных клеток.

Как объясняет Владимир Миронов, для печати щитовидной железы они использовали сфероиды двух типов. Одни сфероиды были заполнены фолликулами, в которых происходит синтез гормона тироксина. А другой тип использовался для создания сети кровеносных сосудов.

Для создания самих фолликулов использовались эмбриональные экспланты мыши. «Можно сказать, что эти экспланты представляют одну из стадий развития эмбриональных стволовых клеток, когда они превращаются в фолликулы щитовидной железы. На следующей стадии развития они уже способны синтезировать гормон тироксин. Что особенно важно, на этой стадии эти фолликулы уже васкуляризированы – то есть окутаны сетью кровеносных капилляров, обеспечивающих выделение гормонов щитовидной железы непосредственно в кровь», — говорит Владимир Миронов.

Самое трудное – создание сети сосудов

Самое трудное при создании любого органа — это обеспечить его кровеносными сосудами — васкуляризировать. Эта задача особенно важна, подчеркивают ученые. Поскольку, конструкцию из тканей можно назвать органом, если там есть не только рабочая часть, состоящая из функциональных клеток, но и сеть сосудов. «Например, уже созданные на биопринтерах тканевые конструкции кожи, хряща, сосудов и печени нельзя в строгом смысле считать напечатанными органами, говорит Владимир Миронов. — Поскольку функциональность таких конструкций не обеспечена на уровне всего организма, у них нет сети кровеносных сосудов».

Обеспечить орган сетью кровеносных сосудов — задача не только важная, но и одна из самых сложных в регенеративной медицине.

Вообще, в васкуляризации скрывается основное отличие метода биопечати органов от других разделов регенеративной медицины, когда органы выращиваются из эмбриональных или индуцированных плюрипотентных стволовых клеток – клеток, которые обладают неограниченными возможностями превращаться практически в любые клетки и ткани.

Из стволовых клеток биоинженеры уже научились получать ткани или фрагменты отдельных органов — так называемые тканевые органо-подобные структуры или органоиды. Но, как подчеркивает Владимир Миронов, у всех выращенных таким способом органоидов отсутствует система сосудов до имплантации. А она необходима для клинической практики (если говорить о том, что эти органы в будущем можно будет пересаживать пациентам).

Читать еще:  Толкование марка 5 глава. Евангелие от марка

«Нас часто спрашивают, а как вам удалось добиться васкуляризации? В настоящее время в тканевой инженерии разработаны два подхода для создания сосудоподобных каналов. Это метод жертвенного гидрогеля и метод, основанный на принципе клеток эндотелия самостоятельно собираться в капиллярные сети и даже сосуды большого диаметра. Возможность образования внутри органной конструкции сосудистого русла таким способом подтверждена экспериментально», — говорит Владимир Миронов.

Как работает биопринтер

Как объясняет Владимир Миронов, биопринтер – это роботическое устройство, которое позволяет точно распределять биоматериал — живые клетки – сфероиды в трехмерном пространстве, послойно, согласно цифровой модели. А если говорить проще — это шприц, который двигается в трех направлениях.

Сейчас разработкой биопринтеров занимаются в 16 компаниях 12 стран мира. Но, по словам, Владимира Миронова, биопринтер, который они создали в своей лаборатории, уникален. «Шприцов у российского биопринтера пять. У лидирующей на рынке по производству биопринтеров американской компании Organova принтер оснащен двумя форсунками. Наш принтер — мультифунциональный. Мы можем печатать три разных типа сфероидов. Еще одно доказательство того, что наш принтер пионерная разработка – недавно мы подали заявку на патент», — добавляет Миронов.

Как напечатать щитовидную железу

Биопечать начинается с того, что принтер распыляет гидрогель, а потом в него, «как лук на грядке» высаживаются сфероиды – сначала сосудистые, а потом функциональные (фолликулы с сетью кровеносных сосудов). Для печати мышиной щитовидной железы использовалось около трех тысяч сфероидов. Печать происходит по заранее созданной цифровой модели, программа задает движение форсунок. От компьютера сигналы передаются на принтер через блок управления.

«После печати мы проверяем интеграцию всей системы при помощи чернил. Получается, что мы напечатали щитовидную железу, и она васкуляризирована», — говорит Владимир Миронов.

Теперь самая важная задача — доказать функциональность такого органного конструкта – т.е. показать, что он может выполнять свою основную функцию – синтезировать гормон тироксин, говорят ученые.

И теперь впереди пересадка органа

«Следующий этап нашей работы — напечатанный на биопринтере конструкт мы пересадим мышке, у которой щитовидная железа не работает. Эксперимент будет выглядеть следующим образом: мы подсаживаем конструкт под капсулу почки и через четыре недели меряем в крови уровень гормона тироксина. Если уровень тироксина возвращается к нормальному уровню, или он может быть и чуть ниже нормы, тогда конструкт работает, он функционален», — говорит заведующая Лабораторией биотехнологических исследований «3Д Биопринтинг Солюшенс» Елена Буланова.

. и печать человеческой щитовидки

Ученые строят и совсем амбициозные планы. Как говорит Владимир Миронов, в ближайшем будущем они планируют напечатать человеческую щитовидную железу.

«В прошлом году Сабина Костаглиола из Свободного университета Брюсселя получила из эмбриональных стволовых клеток мыши фолликулы щитовидной железы. Затем эти фолликулы имплантировали в организм животного, где они заработали и стали выделять гормон тироксин. Недавно Терри Дэвис сделал то же самое из человеческих эмбриональных стволовых клеток. Теперь мы ждем результатов исследований, когда ткань щитовидной железы будет выращена из индуцированных плюрипотентных стволовых клеток человека», — говорит Владимир Миронов.

Тогда, надеются ученые, они смогут приступить к разработке методов печати щитовидной железы человека.

Возвращение к частичному очному формату обучения после осенних каникул — вынужденное решение. До принятия закона о компенсации родителям, находящимся с детьми на дистанционном обучении, младшие школьники будут учиться очно.

Как сообщил в своем персональном блоге мэр города Сергей Собянин, каникулы дали свой эффект — заболеваемость среди детей в городе снизилась с 19 до 11 процентов. Но за парты в классы после их завершения вернутся только младшеклассники — с 1 по 5 класс.

С понедельника, после длинных каникул, дети вернутся в школы, но не все.

Сядут за парты ученики 1-го — 5-го классов, а старшеклассников решено отправить на дистанционку. Об этом говорится в указе мэра Москвы.

19 октября 2020 года ученики 1-х — 5-х классов возвращаются в школы, и возобновляют обучение в очном режиме. Школьники 6-х — 11-х классов на ближайшие две недели переходят на дистанционный режим обучения.

Почему так, а не иначе?

Старшие школьники больше подвержены риску заражения коронавирусной инфекцией. На их долю приходится 2/3 заболевших детей. По опыту весенних месяцев мы знаем, что старшеклассники достаточно хорошо адаптируются к дистанционному формату обучения. Младшим это сделать сложнее.

В целом в Москве учится 540 тысяч детей 1-го — 5-го классов. Если только они останутся в школе, нагрузка на школы снизится, контактов между детьми будет меньше. И угрозы заражения станет меньше.

К тому же, родители не могут оставить младшеклассников один на один с онлайн- платформой и уйти на работу.

Для школьников младших классов разблокируют транспортные карты, действие которых приостановили на время каникул. Очевидно, что перевод старших классов на удаленку снизит нагрузку на школы и позволит обеспечить безопасную учебу для младшеклассников.

Указ мэра касается и учителей. Пожилых преподавателей и педагогов с хроническими заболеваниями переведут на удаленный режим работы. Их временно заменят студенты и выпускники вузов.

Чтобы лучше защитить от угрозы заражения коронавирусом учителей старшего возраста, через две-три недели в отдельных классах планируется ввести новый формат преподавания – тьюторство.

Для проведения уроков в школы будут временно приглашены студенты и выпускники педагогических вузов. А опытные учителя будут оказывать помощь тьюторам и контролировать учебный процесс в дистанционном режиме в качестве старших наставников.

Кружки, секции и другие учреждения дополнительного образования решено вообще не открывать до ноября.

Правительство Москвы рекомендует негосударственным образовательным организациям принять аналогичные решения в школах и учреждениях дополнительного образования, находящихся в их ведении.

.
Данное решение является попыткой найти «золотую середину» между сторонниками закрытия школ и родителями, которым не с кем оставить детей дома. Поможет ли такое половинчатое решение прервать пандемию — неизвестно. Пока не решен вопрос о возможной компенсации родителям младшеклассников за домашнее обучение, этот вопрос завис в воздухе.

Прим.: В Госдуму внесен законопроект, принятие которого даст возможность родителям, чьи дети в возрасте до 14 лет перешли на дистанционное обучение или уходят на внеплановые каникулы из-за пандемии, брать «больничный». Документ уже направлен в правительство. Об этом читайте здесь.

А в Челябинской области поступили по-другому. Несколько школ было решено закрыть полностью. Классы досрочно отправили на каникулы. Как решат вопрос о дистанционном обучении в школах остальные регионы, станет известно в ближайшие дни.

Первые отклики на такое решение.

Вот что говорит заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН Константин Северинов.

— Любое ограничение социальных контактов должно сократить скорость распространения заболевания. Нужно понимать, что это никого не вылечит, но просто скорость распространения, наверное, упадет. Сейчас появились данные, что дети являются бессимптомными носителями и распространителями заболевания. Насколько я понимаю, никаких данных о том, маленькие это детки или большие, на сегодняшний момент нет.

Поэтому сказать об осмысленности этой меры можно было бы, только проведя системные исследования носительства и способности передавать заболевание у детей разных групп. Таких данных нет на сегодняшний момент. Но в любом случае это хорошо. Насколько разумно это делать именно для детей, которые уже взрослые, многим из которых нужно готовиться к вузам, — это отдельный вопрос.

Дополнительно по теме:

Рекордные цифры по заболеваемости коронавирусом вынуждают школы массово уходить на карантин. Последние события.

Родителям учеников с 1-го по 5-й классы дали право потребовать от школы дистанционное обучение. В каких случаях это возможно?

Читайте интересную статью «из первых уст» от школьного учителя, о том, что сейчас происходит в школах Москвы.

Всемирный банк просчитал возможные последствия длительного перерыва в обучении у школьников, в том числе и российских. Он пришел к выводу, что вынужденное нахождение на карантине негативно скажется на конкурентоспособности выпускников школ в будущем.

В последних днях сентября 2020 года отмечается резко возросшее количество школ, ушедших на карантин. По состоянию на начало октября 2020 года, их число увеличилось до 1200.

Часть школ уже закрыта и переведена на дистанционное обучение, часть закрывается на досрочные каникулы с высокой вероятностью уйти на дистант сразу после них. Остальные перейдут на дистанционное обучение в октябре 2020 года.

Книги

«Человек с бульвара Капуцинов»

Режиссер Алла Сурикова сразу объявила о том, что мистер Фест был специально написан для Андрея Миронова, поэтому никого в этой роли она видеть не желает. Но актер из-за загруженности просто не мог ознакомиться со сценарием. Более полугода понадобилось для того, чтобы Андрей понял, Фест действительно был написан для него.

Благодаря Миронову Суриковой удалось позвать в кинокартину многих артистов, которые до этого не соглашались на съемки. Она часто хитрила и говорила, что сам Миронов желал бы сыграть в паре. Так, например, на роль Черного Джека позвали Михаила Боярского.

В то же время, Суриковой ради Миронова пришлось пойти на сюжетные изменения. Он не хотел, чтобы фильм закончился печально, и Фест кроме лучшего друга потерял бы еще и возлюбленную. Он считал, что главный герой вестерна не должен был остаться в одиночестве, поэтому Диана в конце все-таки вырывается от коварного пастора.

Алла Сурикова вспоминала, что Андрей Миронов стал не просто актером киноленты, но и ее ассистентом. Он помогал буквально во всем. Очень расстраивался, если в своей игре замечал какие-то неточности и очень долгое время корил себя за это, хотя Сурикова успокаивала его и утверждала, что это именно режиссерская ошибка.

23 июня 1987 года состоялась премьера фильма. А спустя 2 месяца великий актер скончался, так и не придя в сознание.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector