0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Он не примет мирную передачу власти»: теряя республиканские штаты, Трамп пустился в пляс

Содержание

«Он не примет мирную передачу власти»: теряя республиканские штаты, Трамп пустился в пляс

Действующий президент отстает от Байдена на 10%, а его отказ от вторых дебатов трактуют как уловку для признания победы через суд

Героически перенесенная «модная» болезнь не прибавила Дональду Трампу популярности: судя по опросам, он теряет поддержку даже республиканских штатов. Но сам действующий президент США не унывает: ему не предрекали победы и в 2016-м, а он все-таки вошел в Белый дом, ошарашив весь мир. Американцы же ставят рекорды явки на досрочном голосовании и готовы показать самые массовые выборы в истории США. О том, как избирательная гонка изменилась после первых дебатов и в каком случае Трамп покинет страну, — в материале «БИЗНЕС Online».

Трамп был так рад, что получил отрицательный результат теста на COVID-19, что даже станцевал перед публикой: «Я прошел через это. Я чувствую себя таким сильным» Фото: © White House/www.globallookpress.com

Неожиданная болезнь и чудесное излечение

Утром 2 октября, через три дня после первых дебатов со своим соперником на выборах Джо Байденом, Дональд Трамп сообщил в своей любимой соцсети о положительном тесте на COVID-19. Известие тут же придавило фондовые и валютные рынки, ведь от того, кто станет следующим президентом США, зависит многое как в американской, так и в мировой экономике.

Но Трамп не оставил рынки в неопределенности надолго. Он уехал в национальный военно-медицинский центр им. Рида, где принимал стероид «Дексаметазон», антивирусный препарат «Ремдесивир» (разработан против Эболы) и «Регенерон» (моноклональные антитела, которые получают из абортированных человеческих зародышей; Трамп в 2019 году приостановил финансирование таких исследований, но его лечили клетками из плода, абортированного еще в 1970-е). Также президенту давали цинк, витамин D и аспирин. Лечение, которое обычного американца вогнало бы в долги, досталось главному американскому борцу с социализмом бесплатно: ему по должности положена государственная страховка.

В итоге, как и почти все заболевшие коронавирусом политические лидеры на планете (президент Бразилии Жаир Болсонару (65 лет), российский премьер Михаил Мишустин (54 года), бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (80 лет), премьер-министр Армении Никол Пашинян (45 лет), бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони (83 года), британский принц Чарльз (71 год) и еще много политиков и чиновников рангом поменьше), престарелый Трамп перенес смертельную инфекцию, как юноша — насморк. Единственным исключением в ряду переболевших COVID-19 политиков остается 56-летний британский премьер Борис Джонсон — ему понадобилась интенсивная терапия, но и он сейчас, по собственному признанию, «здоров, как собака мясника».

Так и Трамп уже через три дня, утром 6 октября, вернулся из больницы в Белый дом и на фоне монумента Джорджу Вашингтону записал видеообращение к народу. В нем президент заявил, что чувствует себя лучше, чем 20 лет назад. А спустя еще несколько дней уже очно обратился с того же балкона с речью к своим сторонникам, за что некоторые пользователи, включая нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана, тут же сравнили его с Бенито Муссолини.

«Не знаю, как вы, а я чувствую себя отлично», — сообщил Трамп, поблагодарив своих сторонников за молитвы. Президент объявил, что теперь возвращается к предвыборной гонке, потому что не может позволить, чтобы «страна стала социалистической».

«Еще четыре года! Еще четыре года!» — скандировала ему в ответ толпа у Белого дома, все в одинаковых голубых футболках и красных кепках.

Всего в окружении Трампа было подтверждено заражение COVID-19 более 10 человек, включая его супругу; ни о ком из них не сообщается, что болезнь протекает тяжело.

Вопреки опасениям Трампа, за три дня его больничного Байден не только не ввел в стране продразверстку, но даже на несколько дней отказался от негативной рекламы в адрес оппонента Фото: © Adam Schultz/www.globallookpress.com

«Четыре года назад они тоже говорили, что мы проиграем»

Вопреки опасениям Трампа, за три дня его больничного Байден не только не ввел в стране продразверстку, но даже сделал джентльменский жест, на несколько дней отказавшись от негативной рекламы в адрес оппонента. То есть в его посылах говорилось о том, что сделает сам Байден, если его изберут, и ни слова не было о конкуренте. Зато команда действующего президента не ответила взаимностью: негатив в адрес Байдена они не останавливали.

Так или иначе, согласно данным национальных опросов и опросов по ключевым штатам, Трамп отставал от Байдена на 10 процентных пунктов. К кандидату от демократов якобы склоняются даже республиканские штаты.

В надежде наверстать упущенное в понедельник, 12 октября, Трамп возобновил прерванное коронавирусом ралли по штатам, прилетев во Флориду. Перед этим он получил от своих врачей первый отрицательный результат теста на COVID-19. Во Флориде президент был так рад, что даже станцевал перед публикой. «Я прошел через это. Они говорят, у меня иммунитет. Я чувствую себя таким сильным», — заявил он толпе без масок, не соблюдающей социальную дистанцию. Перенесенная болезнь не изменила отношения президента к эпидемии, наоборот: теперь он еще больше убежден в верности своей коронавирусной политике. Спустя три дня Трамп повторил свой танцевальный успех, вновь выступив перед своими сторонниками под песню американской группы Village People Y.M.C.A., которая считается неофициальным гимном для Манхэттенской гей-диаспоры.

Байден в это время обрабатывал публику в республиканском Огайо. Четыре года назад Трамп победил здесь Хиллари Клинтон с отрывом в 8%. Как отмечают СМИ, еще ни один республиканец не стал президентом, не победив в Огайо. Также по опросам Байден обходит соперника в Висконсине и Пенсильвании, где в 2016-м тоже победил Трамп.

Но президента, как он заявил во Флориде, эти цифры не пугают. «Четыре года назад было то же самое. Они говорили четыре года назад, что мы проиграем Флориду, — сказал Трамп и добавил: Через 22 дня мы выиграем этот штат и выиграем еще четыре года в Белом доме!»

Затем Трамп отправился в Пенсильванию, а Байден, наоборот, во Флориду. «Единственный пожилой, о котором беспокоится Трамп, это он сам», — сказал Байден в своем выступлении. В отличие от конкурента, он в этом штате даже за трибуной выступал в маске. Нужно отметить, что во Флориде пенсионеры — ключевой электорат, потому что именно сюда приезжают проводить старость многие американцы, и именно их голоса будут решающими в «солнечном штате».

В Айове Трамп еще раз подтвердил свое отношение к эпидемии. «На мероприятие-суперраспространитель COVID-19 — сюда» — такой билборд зазывал «айовчан» на встречу с кандидатом. И тысячи его сторонников вновь пришли без масок, но в неизменных красных кепках. Примечательно, что в Айове, а также в Огайо и Нью-Хемпшире команда президента в целях экономии отказалась от всякой рекламы на местном ТВ и радио. Ранее на такие цели в трех штатах они планировали потратить $17 миллионов. Обозреватели сочли это признаком плохого финансового состоянии в лагере Трампа: он поднимает на фандрайзинге меньше, чем его противник Байден, который только увеличивает траты на рекламу во всех штатах.

С другой стороны, и в прошлую кампанию Трамп не делал главную ставку на ТВ и радио, а задействовал соцсети. Данная стратегия тогда принесла ему успех, возможно, поможет и в этот раз.

Пока кандидаты объезжают ключевые штаты, избиратели активно голосуют. На прошлых выборах досрочно проголосовали 36% избирателей. Но в этом году желающих проголосовать досрочно еще больше Фото: © Jeremy Hogan/www.globallookpress.com

Рекордное досрочное голосование и рекордная явка за всю историю

Пока кандидаты объезжают ключевые штаты, избиратели активно голосуют. Напомним, досрочное голосование с разными сроками разрешено в 39 штатах США. Поскольку американцы всегда голосуют в первый вторник ноября и день выборов не является выходным, желающих проголосовать досрочно много. На прошлых выборах досрочно проголосовали 36% избирателей. Но в этом году желающих проголосовать досрочно еще больше: американцы готовы стоять в очереди на избирательные участки по 8 и даже 11 часов. По состоянию на четверг проголосовали уже 17,1 млн американцев (всего на выборах президента в 2016 году проголосовали 130 млн), а ведь до выборов еще три (!) недели. Во многих штатах проголосовали уже треть или четверть избирателей; кампании предрекают рекордную явку за всю историю американских выборов — 150 млн человек (из почти 240 млн тех, кто сейчас вообще имеет право голосовать). Также это могут быть первые выборы, когда большинство американцев проголосуют до самого дня голосования.

Согласно опросу CNN, за Байдена готовы проголосовать 54% избирателей, за Трампа — 42%. И даже любимый президентом Fox News приводит сходные цифры: 53% у Байдена и 43% у Трампа. Демократ ведет не только в тех штатах, где в 2016 году вела Клинтон, но и в 9 штатах, тогда проголосовавших за его соперника — это тревожный звонок для действующего президента. Но здесь снова следует отметить, что все подобные опросы в 2016-м предсказывали победу Клинтон и все они оказались ошибочными: Трамп выиграл вопреки всем предвыборным опросам.

16 октября кандидаты должны были схлестнуться во второй раз в дебатах в прямом эфире. Очно они встретиться не могут из-за перенесенного Трампом коронавируса, так решила комиссия по дебатам. Она же предложила помериться силами онлайн. Но президент отказался от онлайн-дебатов, и комиссия их вообще отменила. Вместо этого оба кандидата в четверг ответили на разные вопросы избирателей в прямом эфире: в одно и то же время, но из разных штатов и на разных каналах, так что следить одновременно за обоими было невозможно.

«Я не буду тратить время на виртуальные дебаты. Дебаты не об этом. Сидеть за компьютером и дебатировать просто нелепо. А потом они тебя отключат в любой момент, когда им захочется», — объяснил свой отказ от онлайн-дебатов Трамп в интервью Fow News. Такое поведение отстающего кандидата может показаться иррациональным: вместо того, чтобы использовать шанс переломить ход кампании, он отказывается от него. Некоторые журналисты предположили, что президент уже исходит из своего поражения и сейчас набирает поводы, чтобы его оспорить. Мол, ему намеренно не дали нормально выступать, и поэтому он проиграл.

The New York Times в пятницу вышла с редакционной статьей «Закончите наш национальный кризис», в которой назвала перспективу переизбрания Трампа величайшей угрозой стране со времен Второй мировой войны. Расист, ксенофоб, вандал — так одно из крупнейший изданий страны называет действующего президента и предупреждает: «Он не примет мирную передачу власти и будет оспаривать выбор американцев в суде или даже на улицах». Трамп же накануне в шутку поклялся покинуть страну, если не выиграет выборы у «худшего кандидата в истории политики».

Последние запланированные дебаты между кандидатами состоятся в следующий четверг, 22 октября. Участвовать в них пока собираются обе стороны.

Заговор соцсетей в США

Две социальные сети (Фейсбук и Твиттер) ограничили доступ к статье New York Post о Хантере Байдене — сыне кандидата в президенты США Джо Байдена. В статье рассказывают, о том, что Хантер Байден организовал в 2016 году встречу Джо с менеджером украинской компании меньше, чем за год до увольнения генпрокурора Украины. Считается, что эта статья раскрывает, что Джо Байден повлиял на власти Украины, чтобы добиться отставки прокурора. Сделано это было с целью отстранения Виктора Шокина, который начал расследование деятельности компании «Burisma», в которой работал Хантер Байден. «Все [страны] G7, МВФ, ЕБРР — все сходились во мнении, что Шокин должен уйти, а представителем этой точки зрения выступал Джо Байден» — отмечал в беседе cтарший научный сотрудник Атлантического совета Андерс Ослунд.

Представитель от Фейсбук объяснил это тем, что урезает охваты публикации, так как требуется проверка фактов, приведенных в статье. Твиттер же, в свою очередь, сообщает о нарушении политики соцсети, так как материал был получен путем взлома и публикации личной информации.

Судя по этому алгоритму, разные публикации тоже могут попасть под эти критерии, но их не скрывают, а тут в предвыборной гонке вдруг решили скрыть информацию про Джо Байдена. Так, например, NYT также разместила статью, в которой обвиняли Трампа в неуплате подоходного налога на протяжении 10 лет. Судя по политике обоих соцсетей, статья попадает под те же нарушения, что и статья о Джо Байдене, но она не была заблокирована. Будто у ведущих социальных сетей США есть фаворит, неуместную информацию о котором они стараются скрыть от посторонних глаз, ведь такая статья может значительно подпортить репутацию Байдена и рейтинг доверия к нему упадет. Но почему они выбирают что видеть пользователям, а что нет. В статье нет ничего запрещенного, а читать информацию в свободном доступе — это выбор каждого человека. Тем более, уж каждый выбирает доверять ему или нет, кто-то, может, и вовсе не поверит статье. Конечно, после такого на соцсети посыпалась куча обвинений и Твиттер решил изменить свою политику, такие посты теперь будут маркироваться. Но пост так и остался скрытым. Так, получается, все в США равны, но в свете недавних событий в это слабо верится.

Трамп пообещал отправить в тюрьму Байденов и Хиллари Клинтон

Встройте «ИНФОРМЕР» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте «ИНФОРМЕР» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

Встройте «ИНФОРМЕР» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте «ИНФОРМЕР» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках

«Миссия чемпиона» в Севастополе: мастер-класс от титулованного самбиста мира

ГУП «Севтеплоэнерго» явно штормит. Ему требуется поправка курса?

В Севастополе на 85% выполнена программа капитального ремонта 2020 года

Будут ли выборы в Госдуму РФ досрочными?

Да, президент форсирует подготовку к транзиту.
Скорее, да: чем позднее пройдут выборы, тем хуже для власти.
Скорее, нет: на фоне экономического кризиса проводить выборы сложнее.
Нет, досрочные выборы никому не нужны.

  • Яцуба Владимир Григорьевич
    54815
  • Сологуб Сергей Владимирович
    50976
  • Белик Дмитрий Анатольевич
    50127
  • Чалый Алексей Михайлович
    47699
  • Колесниченко Вадим Васильевич
    32383
  • Романова Олесия Александровна
    30561
  • Гакало Вадим Владимирович
    17239

© 2014 — 2020 ruinformer.com

Сетевое издание «Крымский новостной портал INFORMER»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 05 марта 2015 года, свидетельство о регистрации Эл № ФС77-60943.

Учредитель: ООО «Информ Медиа»

Гл. редактор: ВРИО главного редактора Кравченко С.А.

Адрес: Россия. Республика Крым. Севастополь, ул. Вакуленчука 16.

Телефон: +79789345595

E-mail: ruinformer@inbox.ru

Настоящий ресурс может содержать материалы +16

Настоящий ресурс может содержать материалы IQ 135+

Сообщения и комментарии читателей портала, размещаются без предварительного редактирования. Но редакция оставляет за собой право удалить их с сайта, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона РФ.

Нервных, психических и прочих неуравновешенных просим воздержаться от высказывания своего мнения на нашем портале. В комментариях не допускаются: ругань, провокации, оскорбления, флуд, записи непонятного содержания, малограмотные и на иностранных языках, а так же ссылки на стороннее видео, картинки и тексты.

При использовании материалов ссылка обязательна.

Мнения и взгляды авторов статей не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи формы обратной связи

Эпштейн и Трамп

Трамп общался с Эпштейном в конце 1980-х годов. В 2002-м нынешний президент сказал в интервью:

«Я знаю Джеффа пятнадцать лет. Потрясающий парень. С ним очень весело. Говорят, он любит красивых женщин так же, как и я, и многие из них — молоденькие».

Что известно об отношениях Эпштейна с Трампом:

В СМИ есть многочисленные свидетельства того, что они общались в начале 2000-х годов.

  • В конце 1990-х и начале 2000-х Трамп посещал общественные мероприятия, проводившиеся миллиардером
  • В ноябре 2004 года президент звонил Эпштейну как минимум дважды, согласно данным, полученным из особняка во Флориде
  • У Эпштейна были телефонные номера Трампа, включая номер экстренной связи, номер службы безопасности, номер в машине
  • Брат Эпштейна подтвердил, что тот подвозил Трампа на одном из своих самолетов из Флориды в Нью-Йорк
  • Эпштейн никогда не был членом, но тем не менее являлся частым гостем во флоридском клубе Трампа Mar-a-Lago. Есть сведения, что ему запретили вход в клуб из-за домогательств к несовершеннолетней. Когда именно Трамп закрыл вход в клуб для Эпштейна не ясно, но, предположительно, это произошло в 2007 году — спустя несколько лет после того, как тот нанял в Mar-a-Lago первую девочку для массажа
  • Бывший советник президента Роджер Стоун в своей книге «Война Клинтонов с женщинами» написал, что Трамп отклонил множество приглашений Эпштейна на свой частный остров и домой в Палм-Бич. После того, как однажды Трамп вернулся от Эпштейна, по словам Стоуна, он сказал: «Бассейн был полон красивых молоденьких девочек. Как хорошо, — подумал я, — что он позволил соседским детям пользоваться его бассейном».

После того, как миллиардер оказался в центре судебного процесса и попал в списки сексуальных преступников, Трамп дистанцировался от бывшего знакомого — хотя были версии, что их разрыв связан с финансовыми разногласиями. Они настолько рассорились, что Эпштейн даже винил Трампа в своих проблемах с полицией Палм-Бич.

Перед началом президентской кампании Трамп позаботился о том, чтобы о его ссоре с Эпштейном и о том факте, что он запретил ему вход в свой клуб, стало известно. Однако, если президент старался забыть о том, что они знакомы, Эпштейн, напротив, при любом удобном случае напоминал, что представил Дональда Мелании. Супруги Трамп отрицали это.

В 2009 году Трамп получил повестку в суд для дачи показаний по делу против Эпштейна. Адвокат говорит, что президент был одним из немногих, кто согласился поговорить и поделился действительно полезной информацией.

Единственное обвинение против Трампа за правонарушения, связанные с Эпштейном, выдвинула анонимная женщина в 2016 году, заявив, что в возрасте 13 лет была изнасилована им на оргии, организованной Эпштейном. Не было никаких доказательств преступления, зато СМИ подозревали, что историю сочинили, чтобы привлечь внимание накануне выборов. В итоге женщина отозвала свой иск, по словам адвоката, из-за угроз.

Что говорит Трамп об Эпштейне

Выступая перед журналистами в Овальном кабинете, уже после ареста в июле Эпштейна президент сказал:

«Я знал его так же, как все в Палм-Бич. — заявил он — Я давно с ним поссорился, не разговаривал 15 лет. Я не был его фанатом».

Дональд Трамп не собирался выигрывать президентские выборы и в ходе кампании просто «ловил кураж», а его соперница Хиллари Клинтон вела изматывающую борьбу, одновременно пытаясь решать проблемы в собственном штабе. Примерно такого мнения придерживаются консультанты Демпартии США, отклики которых собрал, систематизировал и опубликовал на своей странице в соцсети президент «Минченко Консалтинг», политолог Евгений Минченко. NDNews.ru приводит его пост, посвященный выборам в США, полностью.

Самое интересное из мнений консультантов Демократической партии:

1. Они считают, что Трамп не собирался выигрывать. Его задачей было увеличить капитализацию своего бизнес-бренда и уровень международной идентификации имени. Поэтому он и экономил, и не вложил обещанный миллиард собственных денег, и зарабатывал в ходе кампании, размещая предвыборные подряды в своих же фирмах. Перед стартом кампании он якобы обсуждал своё участие с Клинтонами, и те его намерение поддержали, считая, что его заход в республиканские праймериз усилит разброд внутри GOP. Но состояние «нечего терять» дало Трампу уникальное преимущество – кураж. В то время, как Хиллари делала тяжелую утомительную работу, Дональд наслаждался вниманием медиа и общением с людьми. Кроме того, для клинтоновской команды информация о мотивах Трампа стала расхолаживающим фактором. Они слишком обрадовались, когда он стал номинантом от партии, а дальше началась внутренняя борьба за то, кто станет автором неизбежной победы. А у Трампа вокруг был узкий круг людей, которых было слишком мало и которые не видели смысла бороться за место вокруг проигрывающего кандидата, а потому просто делали свою работу и отдавались ей целиком. То есть трамписты тоже поймали кураж, как и кандидат, – «или пан, или пропал, а если пропал, то красиво, с музыкой»;

2. Внутренние проблемы в штабе Клинтон. Конкуренция между консультантами и партийными функционерами. Очень ругают руководителей исполкома партии – и Вассерман-Шульц, и сменившую её Донну Бразил, которые были гораздо эффективнее в интригах, чем в реальном управлении кампанией. По факту кампания была проиграна в трёх графствах – Уэйн (Детройт, Мичиган), Милуоки (Висконсин) и Филадельфия. Если бы там явка среди чернокожих избирателей была бы выше (даже не так, как за Обаму), то Хиллари бы выиграла. В чистом виде недоработка штаба;

3. Была проиграна самая массовая категория электората – белые рабочие (38 процентов от электората). Для них у Хиллари вообще не было месседжа. И сейчас это главный вопрос для партии – вернуть «синих воротничков» и Штаты «Ржавого пояса». Уже заказаны исследования и готовятся пилотные проекты тестирования новых вариантов месседжа для этой категории на выборах в 2017-2018 годах. Одной из экспериментальных площадок станут праймериз по выборам мэра Нью-Йорка и губернаторов в штатах «Ржавого пояса»;

4. Провалили работу с профсоюзами. Считали, что им некуда деваться, и они и так поддержат демократов, как они делали все последние годы;

5. Недооценили поддержку Трампа среди белых евангелистов. Считали, что тема с его сексуальной распущенностью оттолкнёт эту категорию, особенно белых женщин. Однако для них гораздо более важной оказалась позиция Трампа по абортам. Кампанию Хиллари активно поддерживали сторонники Planned parenthood, проплачивали рекламу в поддержку Хиллари со своей повесткой и тем самым мобилизовали тех, кто был против абортов;

6. Недооценили феномен «политического reality TV». СМИ были на стороне Хиллари, но они освещали Трампа, потому что он давал информповоды. Атакуя Дональда, они усиливали его сигнал. За его поведением было интересно следить. Каждый раз он повышал ставки, в то время как Хиллари при малейшем намеке на риск стремилась выйти из-за игорного стола;

7. Низкий уровень вовлечения Берни Сандерса в кампанию. Его надо было делать кандидатом в вице-президенты или обещать что угодно, чтобы он активно агитировал за Хиллари. Она проиграла как раз те критически важные штаты, где и на праймериз проиграла Берни. Практически все уверены, что Берни побил бы Трампа, несмотря на возраст, потому что у него были страсть, энергетика и энтузиазм. И он воспринимался как символ перемен;

8. Главная претензия к социологам – не уделили должного внимания анализу явки и построению возможных сценариев. Есть проблема с методикой опросов – в них участвуют и те, кто не зарегистрирован избирателями. Забавно, что, по сообщениям республиканских СМИ, значительная часть участников протестов против избрания Трампа сами не голосовали, а многие даже не были зарегистрированы;

9. Напрасно втянули в кампанию Путина. Дело в том, что значительная часть республиканских избирателей негативно оценивает его роль, но в то же время считает, что он действует в интересах России. То есть для США его деятельность, может, и создаёт проблемы, но с точки зрения русского народа он действует правильно. И именно сильного лидера, действующего в национальных интересах, и хотел электорат республиканцев. То есть демократы фактически подарили Трампу тему «Такого, как Путин»;

10. Интересная версия по хакерам, взломавшим сервер DNC. Это могли быть сербы, которые ненавидят чету Клинтонов за их роль в югославском конфликте. Тогда объясняется и кириллица в кодах программ;

11. Сложности у демократов со скамейкой запасных на будущие выборы. Две трети губернаторов – республиканцы. Они контролируют палату представителей, сенат и большую часть легислатур. Соответственно, им проще проводить кастинг на различные позиции;

12. Большой риск того, что республиканцы перекроят правила игры в свою пользу. Когда они получат преимущество в Верховном суде, у них будут развязаны руки для того, чтобы способствовать смене правил регистрации избирателей в сторону их ужесточения. Депортация мигрантов ставит своей целью затормозить демографический сдвиг в пользу небелого населения. Главная проблема – 2020 год, когда будут избираться легислатуры штатов, которые впоследствии нарежут округа по выборам в палату представителей на следующие 10 лет. Опасаются повторения джерримендеринга со стороны республиканцев в особо циничной форме;

13. Работа с выборщиками, чтобы убедить их голосовать против Трампа, ведётся, но не централизованно, а активистами. Один из моих знакомых создал сайт, где собирает контактные данные выборщиков, чтобы любой желающий мог им написать или позвонить с просьбой изменить позицию. Но в успех затеи особо не верят.

Интересные реплики с республиканской стороны:

1. Индикатором возможной победы Трампа были ставки на тотализаторах. Баланс был в пользу Хиллари, но он был достигнут за счёт больших ставок, а вот малые ставки были в большей степени за Трампа (70-80 процентов). Такая же ситуация была перед Брекзитом. Надо будет проверить. Если это действительно так, то вот ещё один косвенный индикатор в условиях предполагаемого наличия «стесняющихся избирателей»;

2. Поворотным моментом в кампании стали отнюдь не письма директора ФБР Коми, хотя они тоже сыграли свою роль. Главный подарок Трампу сделала Администрация Обамы, когда за 2 недели до выборов анонсировала расширение программы Обамакэр, а значит, рост страховых платежей;

3. Демократы слишком поверили в собственную пропаганду относительно того, что Трампа поддерживают исключительно белые разгневанные мужчины. На самом деле белых разгневанных женщин было ненамного меньше;

4. Команда Хиллари недооценила фактор Билла. Когда выступали женщины, обвинявшие экс-президента в домогательствах и изнасилованиях, она смеялась и говорила, что это не Билл баллотируется, а она. Однако многие избиратели воспринимали их, как одно целое, и считали, что это покупка «два в одном». Кроме того, некрасиво выглядела роль Хиллари в этих историях, поскольку её обвиняли в том, что она якобы угрожала и шантажировала жертв своего супруга;

5. Несмотря на саботаж со стороны большей части функционеров Республиканской партии, на сторону Трампа встала примерно половина кандидатов в Сенат (ибо им надо было побеждать, а это какой-никакой, а кандидат в президенты от партии). Важную роль сыграло изменение позиции главы партии Прибуса. Когда после скандала с grab the pussy многие республиканцы стали отзывать свою поддержку Трампа, Прибус вполне прагматично решил, что с него-то спросят за результат партии, и, вопреки мейнстриму, начал активно помогать Дональду. За это и получил позицию главы администрации Президента;

6. Считают, что протесты против избрания Трампа – это торг Клинтонов за снятие уголовного преследования. Ну, не знаю. Очень конспирологично;

7. Трампу очень важно стать популярным президентом. При этом он, как и его электорат, мыслит телевизионной картинкой. Было бы здорово сделать «ремейк Второй мировой», чтобы американцы и русские вместе разгромили бы ИГИЛ (запрещена в России), как раньше разгромили Гитлера. Картинка, что надо, – обстрелы, в панике убегающие террористы, обнимающиеся русские и американские солдаты, благодарные сирийские дети. Вопрос урегулирования важен, но не является основным – на Ближнем Востоке тысячи лет что-нибудь, да происходит, такая уж это территория. Даже небольшой прогресс – уже хорошо. Со своей стороны добавлю, что слоган «Stronger together» в кампании Хиллари был неудачным, потому что как раз её сторонники активно использовали разделяющую риторику. Ещё забавное наблюдение. Чернокожий официант услышал вчера, что мы с моим американским коллегой обсуждаем выборы, и начал рассказывать историю, что у него есть кузен (родом из Колумбии), который вместе со всей семьёй голосовал за Трампа. По нескольким причинам – он легальный мигрант, честно получивший гражданство США, и недолюбливает тех, кто жульничает, и он очень религиозен, поэтому поддерживает движение pro life и лично будущего вице-президента Пенса. Оговорюсь, что все приведённые мнения – это частные мнения отдельных экспертов.

Москва, США, Евгения Вирачева

Около половины опрошенных (47%) утверждают, что дебаты не оказали влияния на их планы голосования. Мнения другой половины разделились так: 34% стали более склонны голосовать за Клинтон, 18% — за Трампа.

Тут же следует сразу заметить, что эта победа еще ничего не гарантирует для Клинтон. В 2012 г. Митт Ромни с таким же перевесом выиграл первые дебаты у Барака Обамы, но выборы проиграл.

Есть еще один показатель, который весьма актуален во время этой кампании. Клинтон и Трампа многие обвиняют в частой лжи во время выступлений. Поэтому CNN задавал зрителям еще один вопрос: кто был более искренним и честным? 53% опрошенных указали на Клинтон, а 40% — на Трампа.

Команда репортеров, исследователей и редакторов CNN слушала дискуссию и даже составила анализ правдивости тезисов, которые обсуждали кандидаты на дебатах.

Зачем США опубликовали стенограммы бесед Путина и Клинтона?

ИА SakhaNews. На сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона опубликованы стенограммы телефонных и личных бесед президента США и сотрудников его администрации с Владимиром Путиным за период с 1999 по 2001 год. Документы ранее имели гриф «секретно». Первой на публикацию документов внимание обратила «Медуза».

Публикация стенограмм телефонных и личных бесед Владимира Путина и Билла Клинтона — удар по российскому лидеру и России, заявил депутат Госдумы Евгений Федоров. Парламентарий считает, что снятие грифа секретности с этих материалов — это звенья одной цепи наряду с отравлением Алексея Навального, событиями в Белоруссии, протестами в Хабаровске и обострением конфликта в Нагорном Карабахе.

«Им [американцам] нужны какие-то вещи, которые они могли бы интерпретировать как удар по Путину. Для этого и делается такая подача, учитывая, что они контролируют информационное пространство. То есть любое событие они могут интерпретировать, как считают нужным. Поэтому это ожидаемый шаг, который направлен на подготовку удара по России», — прокомментировал «Дума ТВ» Федоров публикацию стенограмм.

Экс-глава протокола президентов РФ и СССР Владимир Шевченко посчитал «нарушением этики» факт обнародования стенограммы разговора лидеров России и США. При этом он заметил, что в последнее время нормы в этой сфере часто нарушаются, особенно со стороны Штатов.

Эксперт сообщил РИА Новости, что в период его работы в службе протокола главы страны на публикацию всех документов, даже несекретных, нужно было получать разрешение у второй стороны.

Согласно опубликованной стенограмме, после гибели «Курска» Клинтон начал разговор с соболезнований в связи с трагедией и выразил мнение, что Путину «наверное, пришлось столкнуться со множеством критики».

Владимир Путин в ответ заявил, что хорошего выбора у него не было. «Я оказался в ловушке между плохими и худшими вариантами. Мне говорили, что, если бы я сразу спустил туда маленькую подводную лодку и хотя бы попытался спасти парней, мои рейтинги выросли бы. Нельзя позволять делать что-то подобное ради пиара. Нужно отдавать приоритет реальному спасению людей. Я ценю вашу искреннюю поддержку. Как ни странно, последующие опросы показали, что этот инцидент не повлиял на мое положение. Но я очень боюсь, что нечто подобное может повториться», — сказал российский президент.

Путин заявил, что во время этой катастрофы он и руководство страны «чувствовали себя бессильными».

«Сейчас все выглядит так, что весь экипаж погиб в течение 60 или 90 секунд. Мы не могли рассказать родственникам, но в корпусе была дыра размером около двух метров, через которую затопило первые три отсека подлодки. Я даже не знаю, как мы можем вытащить тела. Мы пытались спустить на тормозах всю эту шумиху, но некоторые люди странные, и они просто продолжали ее подпитывать», — рассказал он.

Атомный подводный ракетный крейсер «Курск» затонул в Баренцевом море в 175 километрах от Североморска на глубине 108 метров в результате катастрофы, произошедшей 12 августа 2000 года во время учений Северного флота. Все 118 членов экипажа, находившиеся на борту, погибли.

Поделиться в соцсетях

Вот она, сущность Путина 06.10.2020 04:46

Мы пытались спустить на тормозах всю эту шумиху, но некоторые люди странные, и они просто продолжали ее подпитывать

Он и теперь многое рассматривает как шумиху и спускает на тормозах.

Смешно 06.10.2020 05:17

У американцев уже срок грифа секретности вышел, а Путин всё президент )))))))

Ну да 06.10.2020 21:55

Путин высоко оценивал вклад Ельцина в падение коммунизма и обещал поддержать курс на сближение с цивилизованными странами 06.10.2020 06:32

1 января 2000 года. Телефонный разговор президента США Билла Клинтона с исполняющим обязанности президента России Владимиром Путиным.

Путин: «Как вы упомянули в своем заявлении, президент Ельцин много сделал, чтобы разрушить коммунистическую систему и подтолкнуть Россию в ее движении к цивилизованным странам. Направление российской политики во всех областях останется прежним в ближайшие три месяца, пока я исполняю обязанности президента. В будущем многое будет зависеть от того, кого выберут президентом; однако я верю, что это будет прогрессивный человек.».

Большой змей 06.10.2020 09:26

Такой у нас царь.

гражданин 06.10.2020 13:03

Парламентарий считает, что снятие грифа секретности с этих материалов — это звенья одной цепи наряду с отравлением Алексея Навального, событиями в Белоруссии, протестами в Хабаровске и обострением конфликта в Нагорном Карабахе.- этому парламентарию надо к психиатру обратиться!

Путин — Клинтону: на вашем месте я бы тоже разбомбил Ирак 06.10.2020 13:25

6 сентября 2000 года. Нью-Йорк, США. Встреча президента США Билла Клинтона с президентом России Владимиром Путиным.

Путин: «Думаю, я уже говорил вам, совершенно не для протокола, что, когда вы бомбили Ирак из-за того, что он делал, я поддерживал вас или, по крайней мере, сделал бы то же самое на вашем месте. Но, забегая вперед, как мы заставим их (иракцев) поставить свою подпись? Это сложно. Нам необходимо установить общие правила поведения, межконтинентальные гарантии. Что касается разногласий между нами по поводу Ирака, мы не будем играть на них. Мы делаем все возможное, чтобы заставить их прекратить то, что они делают. Это общая цель.»

Путин просил Центробанк России девальвировать рубль 06.10.2020 13:29

12 сентября 1999 года. Окленд, Новая Зеландия. Встреча президента США Билла Клинтона с премьер-министром России Владимиром Путиным.

Путин: «Наше экономическое сотрудничество очень важно и будет способствовать развитию России. Рост цен на нефть также оказал влияние на рубль. Нам нужно немного девальвировать его, возможно, на 6-8%. Я попросил Центральный банк сделать это и изменить обменный курс к доллару, чтобы сделать наш экспорт более конкурентоспособным. Нам нужно избегать ситуации, когда курс доллара искусственно ограничивают, а потом нам вдруг приходится что-то делать. Мы реализуем продуманный план по борьбе с завышенным курсом рубля. Это ничему не повредит.».

Вот она — ручная экономика! 06.10.2020 13:32

Налоплательщик 06.10.2020 19:57

Всякий вор боится огласки.

А ничего оказывается предосудительного Путин не говорил. Так что все эти манипуляции , якобы секретных разговоров, мимо цели. На Пу у них ничего нет, вот и пытаются всячески пошатнуть его рейтинг. Только реакция то у людей обратная. Чем больше нападают, тем больше его защищают.

Опубликованные переговоры позволяют сравнить что Путин говорит по тихому западным лидерам а что публично своему населению и что потом делает. и оказывается что делает он не то что говорит населению

Добавить комментарий:

ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, ЕСЛИ ХОТИТЕ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ

Комментарии на портале SakhaNews удаляются, если они содержат:

  1. Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), экстремизму.
  2. Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
  3. Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма. Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.
  4. Разжигание межнациональной, межрелигиозной, социальной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей, рас и вероисповеданий.
  5. Пропаганду курения, наркомании.
  6. Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия.
  7. Описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению.
  8. Переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц (в т.ч. умерших), грубые выражения, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких.
  9. Заведомо ложную, непроверенную, клеветническую информацию.
  10. Нарушают права несовершеннолетних лиц.
  11. Оскорбления журналистов и других сотрудников SN, авторов, модераторов, администрации сайта, руководства издания, читателей «SN», грубые высказывания о самом портале.
  12. Присвоение чужих имен и фамилий, комментирование от чужого имени.
  13. Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи.
  14. Брань (в т.ч. измененное написание мата).
  15. Дублирование комментариев (флуд).
  16. Бессмысленные комментарии (флейм).
  17. Комментарии, не относящиеся к темам статей (офф-топ).
  18. Реклама других сайтов (в т. ч. ссылки на другие сайты). Реклама товаров и услуг.
  19. Сообщения, оставленные не на русском языке.
  20. Сообщения, содержащие более 3000 символов и пробелов.
  21. Прочие нарушения законодательства РФ.

Комментарии, нарушающие правила поведения на портае, удаляются без предупреждения. При вторичном размещении уже удалённого сообщения, модератор вправе заблокировать («забанить») пользователя.

Почему вы не можете оставить свой комментарий?

  • Администрация портала оставляет за собой право по собственному усмотрению или решению автора закрыть материал для комментирования.
  • Возможно, вы попали в черный список.

На чем настаивает депутат Госдумы Галина Данчикова

Парламентарий на думском Комитете по бюджету и налогам поставила, в том числе, вопросы об обеспечении безопасности полетов в аэропорту Якутска и о строительстве моста через Лену.

Знай наших: подводные камни биографий Трампа и Клинтон

Япония уже всерьёз испугалась возможной победы на президентских выборах в США Дональда Трампа. О нём начали собирать информацию и гадать, какую он поведёт политику в случае победы. Ведь риторика его неутешительна для Токио: он постоянно считал несправедливым союз Штатов и Японии и требовал от последних больше расходовать средств на военные нужды, а также обвинял японские власти в манипуляциях с курсом йены.

Мало того, к лидерам гонки уже пристально присматриваются по всему миру. Но пока раздаются предвыборные обещания и гремят дебаты, шумят опросы, митинги собрания, стоит отвлечься от предвыборной риторики двух самых ярких и, скорее всего, главных претендентов на пост президента в США и разобраться, что это за личности, какова их история и какие силы за ним стоят. Возможно, это даст нам не только более широкое представление о том, насколько можно доверять их обещаниям, но и поможет понять, у кого больше шансов на победу и чем эта победа может сулить России.

Хилари Клинтон


Клинтон всю свою жизнь занималась политикой – это главное, что отличает её от Трампа. Это же является как её основным достоинством, так и опасным недостатком: за 37 лет под объективами камер и в разных должностях о ней было собрано немало информации, которую воспеватели тасуют в своих целях, а критики – в обратных.

О ней, помимо официальных биографий, было написано немало книг независимыми авторами-журналистами, из которых выделяются два издания: «По ее воле: надежды и амбиции Хиллари Родэм Клинтон» («Her Way: The Hopes and Ambitions of Hillary Rodham Clinton»), написанная Джеффом Гертом, 25 лет проработашим в «Нью-Йорк таймс» и специализировавшимся на журналистских расследованиях, и его преемником в той же газете – Доном Ван Наттой-младшим.
[quote align=»left»]

«План Б»: раскол в элите США уже не теория заговора, а факт

[/quote]
Вторую книгу под названием «Начальница» («A Woman in Charge») написал легендарный журналист Карл Бернстайн. Тот самый знаменитый Бернстайн, который в паре с Вудвардом раскрутил Уотергейтский скандал.

Открытия начинаются с первых же страниц: оказывается, получившая юридическое образование в Вашингтоне и работавшая там же Клинтон отправилась вслед за мужем после его избрания в Арканзас не как жена-декабристка за мужем в Сибирь, а просто потому что провалилась на вступительном экзамене в коллегию адвокатов Вашингтона и, сгорая от стыда, бежала в Арканзас для того, чтобы все же получить заветную лицензию, благо в Литл-Роке у Билла были огромные связи.

Подумать только – в Вашингтоне! Это ведь отнюдь не Нью-Йорк или Лос-Анджелес, где такие мэтры юриспруденции, что попасть в их компанию совсем нелегко. Неудивительно, что Хиллари всю жизнь тщательно скрывала даже от близких друзей этот постыдный факт, который идёт вразрез с тщательно возводимой версией о безупречной во всём леди, достигшей успеха на любом поприще.

Впрочем, глобальные «успехи» начались сразу после избрания Билла Клинтона президентом. Употребив всё своё влияние, она заставила выделить ей какой-нибудь из значимых и приоритетных национальных проектов – им стало здравоохранение – и благополучно завалила его целиком. Как мы знаем постфактум, только Обаме и только за два срока удалось что-то сделать на этом трудном поприще. А про методы работы Клинтон много интересного Бернстайну рассказал профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли Брэдфорд Делонг, ветеран администрации Клинтона, активный участник проекта реформы здравоохранения:

«Я убежден, что Хиллари Клинтон никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя на пушечный выстрел подпускать к Белому дому, и смею вас заверить, что мое мнение разделяют все, кто работал вместе с ней над проектом реформы здравоохранения. Это был единственный крупный административный проект, который ей когда-либо поручали, и она его с треском провалила, проявив абсолютное непонимание политической сути проблемы, неумение работать с людьми, да просто отсутствие элементарного профессионализма. Хуже того, у нее не хватило ума понять, что эта затея ей не по зубам, и без промедления выйти из игры.

Старшие члены экономической группы говорили ей, что сенатор Мойнихен выдвинет такое-то возражение, – она упрекнула их в нелояльности. Младшие члены той же группы доложили ей, что Бюджетное управление Конгресса займет такую-то позицию, – она солгала им, будто уже обо всем договорилась с главой этого управления Робертом Райшауэром. Опытные референты Конгресса посоветовали ей не ссориться с влиятельными законодателями – она заверила их, что ее реформа поднимет такую мощную волну народной поддержки, что сметет всех, кто посмеет ей перечить.

Хиллари Родэм Клинтон уже зарекомендовала себя как бездарный государственный деятель на посту, эквивалентном должности замминистра. Возможно, из нее выйдет неплохой сенатор. Но у нас есть все основания опасаться, что, если ей удастся пробиться в Белый Дом, это будет полная катастрофа».

Упомянутые книги не охватывают более поздние «достижения» Клинтон, поскольку описывали её жизнь в роли первой леди. Но внешняя политика США, которую демократы отдали на откуп Хилари после возвращения в Белый дом, – это уже то, что в памяти пока свежо и без специальных напоминаний.

Особенно в последние годы ярко обозначился конфликт между президентом Обамой, который отвечает за всё государство, и его госсекретарём, которая была успешным проводником политики «ястребов» и уравновешивалась только сильнейшим давлением из Овального кабинета. Это оттуда несколько лет назад заблокировали вторжение в Сирию по иракскому сценарию, это Обама так в итоге и не дал согласия на поставку летального оружия на Украину, хотя Госдепартамент говорил об этом как о деле почти решённом. Это опять же политическим решением Обамы были всё-таки сняты санкции с Ирана, хотя Клинтон в меру сил пыталась противодействовать, предлагая Тегерану невыполнимые условия по соглашению. И список можно продолжать.
[quote align=»right»]

Из должника в Президенты или где Хиллари Клинтон берет деньги

[/quote]
Итого: амбициозная, самоуверенная, плохо работающая в команде, хорошо выполняет простые приказы и сформулированные задачи от лоббистов, но едва ли способна удержаться на ступени выше и стать той, кто сама будет формировать политику и содержание всех приказов. С высокой вероятностью станет марионеткой «ястребов», что, впрочем, уже сейчас, как и ранее, проскальзывает постоянно в её риторике.

Кто же за ней стоит?

Monsanto – это компания, которая в представлении не нуждается. Военное оборудование, частные армии, оборонные подряды, агрессивный захват сельхозземель, активный спонсор почти всех войн за последние четверть века. Все политики, которых поддерживает Monsanto – «ястребы» по определению, ибо война – один из главных бизнесов Monsanto.

Тони Подеста – мега-лоббист, представляющий Wal-Mart, BP, Bank of America и многих других китов. Имеет широкие связи с нефтяным бизнесом, а политики, спонсируемые нефтяным бизнесом Америки, тоже никогда «голубями» не были.

Также в числе спонсоров Хилари Клинтон и крупнейшая в США Exxon Mobil.

Помимо них кампанию активно поддерживают крупнейшие представители американской IT-индустрии: Microsoft, National Cable & Telecommunications Association.

И это всё, понятное дело, стартовый список. Настоящие вливания начнутся, когда её объявят официальным кандидатом от демократов, что случится почти наверняка. Но эти спонсоры, и даже более того – факт их согласия быть раскрытыми на данном этапе, говорит всем, кто хочет слушать и слышать, что нефтяной бизнес, ВПК и IT официально поддерживают именно Клинтон уже сейчас, ещё до объявления официального кандидата от демократов. Стало быть, это ещё и намёк для истеблишмента партии о том, на кого делает ставку этот бизнес в нынешней игре.

Дональд Трамп


Дональд Трамп – бизнесмен. Что называется, self made man. Этот импозантный, известный довольно резким поведением бизнесмен, который уже не раз попадал на страницы и «жёлтой прессы», и серьёзных изданий, но, как правило, в связи со своим бизнесом и обычно весьма откровенными высказываниями, что со временем создало ему имидж прямолинейного человека. В бизнесе это не очень полезно, зато пригодилось, когда он решил податься в политику. Люди ему верят, потому что он и сейчас говорит то, что говорил ранее, а поскольку ранее он не был политиком, то считается, что у него не было веских поводов говорить политическими лозунгами, а не просто от себя.

Вторую надёжную платформу для своего нынешнего лихого старта он заложил, когда от городского строительства переключился на строительство в Лас-Вегасе, индустрию развлечений. В результате он постепенно стал считаться медиа-магнатом. И хотя у него нет в активах крупных СМИ, зато есть большие связи со звёздами – он даже владеет правами на показ конкурса «Мисс Вселенная». Поэтому, кстати, когда он решил вступить в президентскую гонку, за него сразу высказалось несколько знаменитостей, хотя и несколько скандальных, как сам Трамп. Майк Тайсон сказал:

«Он должен быть следующим президентом Соединенных Штатов. Давайте уже будем честнее и попробуем что-нибудь новое. Пусть Америка будет такой же успешной, как и его бизнес. Я полностью одобряю и поддерживаю его».
[quote align=»left»]

Неужели американцы столь же коррумпированы, как Клинтоны?

[/quote]
Модель, актриса и певица Тила Текила выступила с пятиминутным посланием в поддержку Дональда Трампа:

«Я одна из самых преданных его поклонниц и полностью его поддерживаю. Если вы желаете своей стране благополучия, то должны последовать моему примеру. Трамп — это новая свободная великая Америка, такая, какой она была всегда».

Также в его поддержку выступили Деннис Родман, Гэри Бьюзи и ещё ряд американских знаменитостей. Вот что Лас-Вегас животворящий делает… К этому можно относиться с юмором, но электоральную поддержку это Трампу создало, причём – бесплатно, просто на его бизнес-связях.

Что касается финансовой поддержки, то её пока почти нет, но Трамп в настоящий момент в ней не очень-то и нуждается. Как мультимиллиардер он вполне может сам пока финансировать свою кампанию, сохраняя тем самым свободу поведения даже от партийного руководства. А если он будет назван официальным претендентом от республиканцев, то фонды партии окажутся в его распоряжении – тогда уже будут нужны серьёзные вливания, и не сотни тысяч, как пока что, а сотни миллионов. Пока же он успешно обходит конкурентов на своей харизме, уникальной риторике и собственных средствах. Плюс у него есть некоторая политическая поддержка отдельных радикальных представителей Республиканской партии, которые пока помогают ему собирать электорат, подбирать грамотных медийщиков, пиарщиков и политтехнологов и успешно проводить кампанию.

Трамп остаётся «котом в мешке»: никому не известно, какие политические и финансовые силы могут встать на его поддержку и кому вследствие этого он окажется обязан в случае победы. Его риторика – это одно, но без серьёзных спонсоров, без крупного бизнеса и поддержки истеблишмента ему не выиграть. А они все консервативны, потому что их интересы неизменны. Соответственно, и революционная риторика Трампа может здорово поувять, притворяясь в куда более традиционную для США.

Выборы в США: Трамп или Байден?

Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы

К.и.н., генеральный директор и член Президиума РСМД, член РСМД

До дня выборов президента Соединённых Штатов, а они назначены на 3 ноября, осталось всего две недели, однако каков будет их итог, сказать по-прежнему трудно. Хотя демократ Джо Байден, согласно опросам, несколько опережает нынешнего хозяина Белого дома Дональда Трампа, шансы у обоих кандидатов на победу практически равны. В какой ситуации подходит к своему финишу президентская кампания в США и чего ждать от американских выборов? Эти и другие вопросы стали темой беседы обозревателя газеты ВС РФ «Красная звезда» Александра Фролова с одним из ведущих российских американистов — генеральным директором Российского совета по международным делам Андреем Кортуновым.

До дня выборов президента Соединённых Штатов, а они назначены на 3 ноября, осталось всего две недели, однако каков будет их итог, сказать по-прежнему трудно. Хотя демократ Джо Байден, согласно опросам, несколько опережает нынешнего хозяина Белого дома Дональда Трампа, шансы у обоих кандидатов на победу практически равны. В какой ситуации подходит к своему финишу президентская кампания в США и чего ждать от американских выборов? Эти и другие вопросы стали темой беседы обозревателя газеты ВС РФ «Красная звезда» Александра Фролова с одним из ведущих российских американистов — генеральным директором Российского совета по международным делам Андреем Кортуновым.

— Андрей Вадимович, не могли бы вы вкратце напомнить читателям, как происходит выбор президента США?

— Начнём с того, что 3 ноября американцы будут выбирать не только президента и вице-президента. Предстоит переизбрать всех 435 членов палаты представителей и треть сенаторов конгресса, а также губернаторов 13 штатов и территорий. Сегодня верхняя палата конгресса — сенат — находится под контролем в целом лояльных Трампу республиканцев, а нижнюю — палату представителей контролируют враждебные ему демократы. Как изменится состав конгресса после выборов, сказать трудно, но в целом риски для республиканцев потерять контроль над сенатом расцениваются как более высокие, чем риски демократов утратить большинство в палате представителей.

Надо учитывать, что президентские выборы в США непрямые, технически избиратели голосуют не за кандидата в президенты, а за своего кандидата в коллегию выборщиков которая, в свою очередь избирает президента. Чтобы победить, кандидату в президенты нужно набрать больше половины голосов выборщиков — не менее 270 голосов.

Поскольку на уровне штатов голосование мажоритарное, а не пропорциональное, в коллегии выборщиков от каждого штата оказываются сторонники только лидирующего в данном штате кандидата. То есть победитель получает всё.

В 2016 году Клинтон получила голосов избирателей больше Трампа — на 2,9 миллиона! Но голосов выборщиков у неё было всего 232.

Это важно для понимания тактики кандидатов на выборах — борьба идёт главным образом за колеблющиеся или фиолетовые штаты — то есть те штаты, где сложилось относительное равновесие сил. Например, Трампу бессмысленно вести активную кампанию в Калифорнии — он её в любом случае проиграет Байдену, а вот за пока неопределившуюся Флориду он будет бороться до конца. Это же касается Пенсильвании, Мичигана, Висконсина, Северной Каролины…

— А чем остаётся привлекательным Трамп, ведь у него число сторонников в стране весьма велико?

— Ещё четыре года назад он смог уловить настроения «глубинного народа» Америки, недовольного происходящими в стране переменами. Кто он, типичный сторонник Трампа? Человек, живущий не на побережьях Атлантического или Тихого океанов, а в американской «глубинке». Скорее всего, он из небольшого городка, а не из миллионного мегаполиса. Вероятно, у него нет высшего образования и он работает на производстве или владеет небольшим собственным бизнесом. Это человек среднего или предпенсионного возраста. Скорее белый, чем представитель расовых меньшинств.

— И вот этого «среднего американца» ещё в 2016 году очень многое раздражало. Раздражал постоянный рост социальных программ и пособий, которые он должен был финансировать из своего же кармана. Раздражал стремительный процесс переноса американских производств в Азию и Латинскую Америку, оборачивавшийся потерей рабочих мест внутри США. Раздражали американские союзники, по факту взвалившие на Вашингтон основное бремя расходов на укрепление своей обороны. И так далее. За четыре года этот «средний американец» убедился в том, что Трамп в отличие от многих своих предшественников, пытается всё это поменять. Поэтому многие сторонники Трампа не просто не разочаровались в нём, а, напротив, превратились в его убеждённых фанатов.

— На поддержку каких категорий населения рассчитывают демократы?

— Среднестатистический сторонник демократов живёт, скорее, на побережье в большой агломерации, чем в маленьком городке в центре страны. Он моложе, чем сторонник Трампа, лучше образован, работает где-то в сфере «новой экономики», а не традиционного производства. Сторонник демократов вполне может оказаться представителем многочисленных меньшинств. По своим взглядам он не националист, а космополит, сторонник активного участия США в международных делах.

Одна из фундаментальных проблем демократической партии — её глубокий внутренний раскол между условными «центристами» из команды Клинтонов–Обамы и условными «левыми», представленными самыми разными деятелями, начиная от известного сенатора Берни Сандерса и кончая молодыми «конгрессменшами» в лице Александрии Окасио-Кортес, Ильхан Омар, Айанны Пресли и Рашиды Тлаиб. Сегодня Байден, относящийся к группировке «центристов», вынужден заигрывать с «левыми», чтобы не потерять их голоса на выборах. Но это значит, что у «левых» растут ожидания и надежды, которым Байден, если он станет президентом, вряд ли сможет соответствовать…

— Как известно, в американских выборах огромную роль играют очные дебаты кандидатов в президенты. Существует даже мнение, что именно они определили исход некоторых президентских выборов. Первый раунд прений Трампа и Байдена уже состоялся. Второй, назначенный на 15 октября, отменён из-за коронавируса, третий вроде бы состоится 22 октября. Как, на ваш взгляд, прошёл первый раунд и что кандидаты пообещали на нём своим избирателям?

— Меня, честно говоря, дебаты не очень впечатлили. Причём особенно удивил именно Байден — он с готовностью принял тот формат сугубо личностной дискуссии «на грани фола», который ему предложил Трамп. Политические платформы практически не обсуждались, полемика шла главным образом по поводу интеллектуальных и моральных качеств обоих кандидатов. Я, откровенно говоря, не помню столь бессодержательных дебатов на президентских выборах, деградировавших до уровня кухонной склоки в коммунальной квартире.

А что касается обещаний народу — ну что сегодня вообще кандидаты могут обещать? Никто ведь точно не знает, как долго в США продлится пандемия коронавируса, когда завершится экономическая рецессия, что будет с финансовыми рынками… Оба кандидата старались излучать оптимизм, но все вокруг понимают, что следующие несколько лет будут для Америки очень трудным временем. Народу придётся затягивать пояса, напрягать силы и отражать атаки новых и новых «чёрных лебедей». Американский системный кризис — это всерьёз и надолго, и совсем не очевидно, что его низшая точка уже пройдена.

Серьёзно расколото и само американское общество. Его «воссоединение» также потребует много времени и сил при любом исходе нынешней президентской гонки. Этот исход никого и не в чём не убедит — сторонники Трампа, как и его противники, останутся при своём мнении. Можно смело прогнозировать уличные демонстрации, жёсткое политическое противостояние в СМИ и в социальных сетях, инициирование судебных процессов, попытки обструкции на Капитолийском холме, планы взять реванш в самом ближайшем будущем. Возможно, «воссоединение» произойдёт не раньше 2024 года, когда в американской политической элите наконец наступит долгожданная смена поколений.

— Трамп допустил, что он может не согласиться с результатами голосования и не покинуть Белый дом, Байден в свою очередь не исключил, что проигравшего президента придётся выводить из резиденции силой. Такое вообще случалось в американской истории и возможен ли такой сценарий?

— Я не думаю, что дело дойдёт до того, что американские морские пехотинцы будут штурмовать президентскую резиденцию — это всё-таки, скорее, сюжет для очередного голливудского блокбастера. Но поскольку американское федеральное законодательство о выборах крайне сложное и запутанное, то проигравшая сторона вполне способна инициировать многочисленные судебные тяжбы об исходе выборов и тем самым заблокировать процесс передачи власти вплоть до самого дня инаугурации — согласно 20-й поправке к конституции США это 20 января.

В американской истории не было случаев, когда проигравшего президента приходилось насильно выдворять из Белого дома. Но, например, в 1876 году проигравший демократ Сэмюель Тильден не согласился с победой республиканца Резерфорда Хейса и даже начал готовить свою «альтернативную» инаугурацию в Нью-Йорке. Тогда уходящий президент-республиканец Улисс Грант пригрозил введением военного положения в Нью-Йорке и погасил конфликт. Разница, однако, в том, что все полномочия, которыми полтораста лет назад обладал уходящий президент Грант, сегодня находятся в руках Трампа, который никуда уходить не желает.

Что же касается позиции военных, то на их настроениях не может не сказываться рост военного бюджета при Трампе. Он все четыре года демонстрировал заботу и о вооружённых силах, и об оборонной промышленности. Военное строительство для Трампа — не только средство обеспечения национальной безопасности, но и один из инструментов реиндустриализации Америки.

Но военные — далеко не единственные, получающие огромные бонусы, хоть они и обеспечиваются за счёт стремительного роста государственного долга, а он уже превысил 27 трлн долларов. Ещё в марте Трамп подписал закон о финансовой поддержке американской экономики в размере 2 трлн. Там были и прямые выплаты американцам, и программы поддержки малого бизнеса, и специальные меры отраслевого характера, и дотации городам и штатам США. Сейчас в Белом доме готовят новый пакет мер по стимулированию роста экономики на сумму 1,8 трлн.

— Мир в целом уже как-то привык к экстравагантному поведению Трампа, а вот чего ожидать от «сонного Джо» — так называет Трамп своего соперника-демократа. Чем может обернуться победа того или иного кандидата для мира?

— Как давно хорошо известно, стиль — это человек. Если темпераментного, импульсивного, самоуверенного 74-летнего Трампа в Белом доме сменит осторожный, рассудительный и опытный 78-летний Байден, во внешней политике США многое поменяется, — особенно в механизмах принятия решений, в стиле и риторике. Большинство европейских союзников США вздохнут свободнее: Байден всегда был приверженцем многосторонности и защитником НАТО. Вероятно, чуть меньше будет давления на Иран, чуть больше баланса в израильско-палестинском конфликте. В Германии и Канаде, в Китае и Мексике сегодня безусловное предпочтение отдаётся кандидату от демократической партии, тогда как в Израиле и Польше, в Бразилии и Индии найдётся немало сторонников нынешнего хозяина Белого дома.

Но едва ли можно ожидать, что президент Байден инициирует пересмотр важнейших целей и задач Вашингтона на международной арене. Всё-таки американская внешняя политика традиционно носила двухпартийный характер, и различия между партиями касались главным образом средств, а не целей внешнеполитической стратегии. Понятно, что в ближайшие четыре года США будут заняты преимущественно своими внутренними проблемами, но отказа от курса на сохранение американской гегемонии или, скажем мягче, американского лидерства в мире ожидать не следует, по крайней мере, в обозримом будущем.

— Как известно, отношения между нашими странами сегодня напоминают те, что были во времена холодной войны. В какую сторону они могут повернуться после американских выборов?

— Давайте посмотрим, что мы имеем сегодня от президента-республиканца. Новые и новые экономические санкции по всем возможным поводам — от Украины до Сирии, от химического оружия до энергетического сотрудничества России и Германии. Беспрецедентную дипломатическую войну, превратившую российское посольство в Вашингтоне в подобие осаждённой крепости. Жёсткое и последовательное вытеснение Москвы с её традиционных рынков вооружений. Резкое усиление давления на стратегических партнёров и союзников Москвы — от Ирана и Сирии до Кубы и Венесуэлы.

Действия республиканской администрации подтверждают старую истину, хорошо знакомую любому, кто уделил хотя бы немного времени истории отношений между Вашингтоном и Москвой. Только сильный американский президент, опирающийся на широкую и устойчивую внутреннюю поддержку, способен направить эти отношения в конструктивное русло. Только такой президент может провести удачный саммит, договориться с конгрессом, нейтрализовать домашних оппонентов и в полной мере отвечать за взятые на себя обязательства. Был ли Трамп таким президентом?

Американская элита все эти три с половиной года оставалась расколотой, и именно этот раскол, на мой взгляд, оказывал самое губительное влияние на американо-российские отношения.

К несчастью, есть все основания полагать, что Байден, если демократы одержат верх 3 ноября, станет очередным слабым президентом. Значит, отношения и дальше будут выстраиваться на основе «наименьшего общего знаменателя», а этот знаменатель предполагает продолжение нынешнего конфронтационного курса. Тем более что при наличии глубокого раскола в американских политических и экономических элитах антироссийские настроения в заокеанском истеблишменте остаются весьма устойчивыми. Даже возможное резкое обострение отношений США с Китаем, скорее всего, принципиально не изменит этих настроений в обозримом будущем.

Сказанное не означает, что между президентом Трампом и потенциальным президентом Байденом вообще нет никакой разницы. В чём-то Байден может оказаться менее удобным для нас, а в чём-то — более удобным. Несомненно, он станет наращивать американскую поддержку Украине и начнёт более жёстко ставить вопрос о правах человека в России. С другой стороны, он, скорее всего, займёт более конструктивные позиции по вопросам контроля над вооружениями. Байден, разумеется, не будет расточать комплименты в адрес Москвы, но его подход к отношениям с Россией может стать, как мне представляется, более последовательным и предсказуемым.

Впервые опубликовано в «Красной звезде».

СССР — хорошо или плохо?

Одной из самых ярких иллюстраций тогдашней политической позиции Владимира Путина стал его диалог с Клинтоном 1 января 2000 года. Тогда исполняющий обязанности президента России сказал лидеру США:

«Как вы упомянули в своем заявлении, президент Ельцин много сделал, чтобы разрушить коммунистическую систему и подтолкнуть Россию в ее движении к цивилизованным странам. Направление российской политики во всех областях останется прежним в ближайшие три месяца, пока я исполняю обязанности президента. В будущем многое будет зависеть от того, кого выберут президентом; однако я верю, что это будет прогрессивный человек».

Билл Клинтон в том самом заявлении сказал, что под руководством Ельцина российский народ преодолевал итоги «разрушительного коммунистического правления» и «демонтировал коммунистическую систему».

В апреле 2005 года же Владимир Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой XX века» и «драмой» российского народа. Возможно, эти заявления — одно из самых ярких подтверждений распространенной гипотезы о том, что второй президент России начинал с явно прозападных позиций, был настроен на сотрудничество с США, но потом последовательно разочаровывался в этом курсе и в итоге отошел от него, произнеся в 2007 году знаменитую Мюнхенскую речь.

Читать еще:  Женись на ней, она церковная! — Но я же ее не люблю!
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector